En la sucesión, pero qué necesidad…

Roel Guajardo Cantú

Epicentro Informativo / 28, julio, 2023

Hay un anécdota, probablemente apócrifa aunque nunca se sabe, que se ubica en los primeros tiempos postrevolucionarios, cuando los diputados se atrevían a interpelar a los presidentes en turno, según esta, mientras el presidente se encontraba en un acto en la sede del Congreso, un diputado le gritó un airado reclamo al presidente, quien por toda respuesta, volteó hacia su jefe del Estado Mayor, le hizo señas de que se acercara y le dijo algo al oído.

La anécdota señala, supuestamente contada por el propio diputado, que su primera reacción fue de miedo, pensó que el presidente había ordenado su muerte, pensamiento reforzado por la observación de que su casa y su persona eran objeto de vigilancia por parte de personas no identificadas.

Al paso del tiempo el diputado se encuentra con el ya entonces exjefe del Estado Mayor y le pregunta, ¿General qué le dijo el presidente aquella vez?, sonriendo el general habría contestado “cuídame a este, porque si le pasa algo, me lo van a cargar a mi cuenta”.

La anécdota viene al tema debido a la situación que se está viviendo y en la cual el presidente ve una campaña en su contra, sobre todo por parte de algunos analistas, como Raymundo Rivapalacio, Joaquín López-Dóriga, Héctor Aguilar Camín y otros más, que señalan que la creación de un clima enardecido y de linchamiento en contra de la senadora Xóchitl Gálvez pudiera provocar que alguien tuviese la tentación de atentar en su contra y, debido a la tensión entre ambos, se diría que el presidente tendría de una u otra forma la culpa, por los persistentes señalamientos desde el púlpito de la mañanera.

Se equipara el momento como el que se vivió en 1994 el cual culminó con el atentado en contra de Luis Donaldo Colosio y su posterior muerte.

Consideramos que en estas circunstancias, lo más sano y prudente para AMLO sería cambiar la estrategia, evitar sus comentarios, en algunos momentos ríspidos y calificados por una consejera del INE como “lenguaje fuerte, vehemente y cáustico, tutelado por la libertad de expresión”, sobre todo porque en teoría, todavía no estamos en tiempos de campaña y, en segundo lugar conforme a la ley ningún funcionario público, incluido el presidente, puede participar en campañas electorales.

Por otra parte, el presidente parece empeñado en impulsar, engrandecer a la aspirante opositora, ya que sus dichos la han catapultado ante la opinión pública por encima de Santiago Creel, Enrique De La Madrid y los demás aspirantes del Frente Amplio por México, así como de la escuadra de Morena y, si bien es cierto que aún la senadora Gálvez es menos conocida que los aspirantes a coordinar la defensa de la 4T, quienes saben de esto señalan que el crecimiento de Gálvez ha sido explosivo, precisamente gracias a su enfrentamiento con el primer mandatario.

Es cierto que junto al crecimiento por lo que respecta al nivel de conocimiento de los aspirantes, que al mismo tiempo crecen los negativos, como lo muestra la encuesta de Enkoll publicada por El País. Precisamente en esa encuesta se muestra cómo uno de los aspectos contrarios a Gálvez consiste en el acompañamiento que le hace el PRI, ya que supuestamente, según la encuesta, es este el partido que más negativos tiene, por el cual no votarían nunca la mitad de los mexicanos, entendiendo que cada encuesta es como la foto de un momento que puede variar, en tanto que los negativos de Morena apenas alcanzan un 14%.

Llama la atención, por cierto, que en dicha encuesta, no se midieron los negativos de los aspirantes de Morena, quizá porque tanto a Marcelo o a Claudia los negativos derivados del accidente de la línea 12 del Metro de la CDMX les impactaría sustancialmente, en tanto que la larga carrera de Monreal seguramente ha tenido algún costo, mientras que Noroña y Velasco arrastran el prestigio de sus partidos, ahí habría qué analizar cómo impactarían los negativos a Adán Augusto, ya que sus participaciones en la política nacional tienen más que ver con cumplir las instrucciones del presidente Andrés Manuel, además de negociar con los grandes empresarios, partidos políticos y distintas instancias de gobierno.

En ese sentido, en el manejo de los negativos, consideramos que el presidente debe variar su estrategia, su forma de actuar, no solamente por lo que representa para sus propios compañeros de partido y aspirantes a coordinar la defensa de la 4T, quienes de una u otra forma resienten las intervenciones de AMLO, ya que los desplaza de la escena pública y los envía a un segundo plano, en tanto que pone ante los reflectores a quien se supone puede ser la más fuerte de las contrincantes para su movimiento.

Pero también porque, al violentar las leyes electorales qué él mismo impulsó cuando formaba parte del Partido de la Revolución Democrática, deslegitima el proceso electoral, así como también un posible triunfo del o la candidata de su partido.

En muchos sentidos, la estrategia que sigue hoy el presidente le resulta contraproducente a él y a su partido, porque aunque hoy dominen las encuestas, es necesario reconocer que mientras los aspirantes de Morena tienen por lo menos dos años promoviéndose, en tanto que la aspirante del Frente Amplio por México apenas acaba de irrumpir en la contienda, en otras palabras, tiene la mayor posibilidad de crecimiento de los aspirantes.

Es probable que el presidente López Obrador insista en mantener su postura, a menos que la situación se presente de tal manera que el crecimiento de la senadora Gálvez se convierta en una real amenaza para el triunfo de Morena, en cuyo caso, a saber qué hará AMLO.

Si tiene el 62% de aprobación, toda la estructura del Estado mexicano, a 23 gobernadores en las entidades del país, a un partido Morena con casi 30 puntos por arriba de los partidos opositores, entonces, como dice la canción del divo de Juárez: Pero qué necesidad…